Dialoog als weg naar vrede - de angst voor ISIS in Engeland en Antwerpen. [Dutch]

Ik merk in de media op dat de Britse premier Cameron en ook de Antwerpse burgemeester Bart De Wever angst hebben dat het fenomeen IS(IS) zich naar hier zou verplaatsen. Ik ben zelf opgegroeid tussen de moslimgemeenschap vroeger en heb totaal geen angst van de gematigde moslim. De gematigde moslim is bonafide, tracht zijn religie volwaardig te beleven en een goed mens te zijn, net zoals dat geld voor de gematigde Christen, of de gematigde theosoof, of de gematigde vrijmetselaar, of zelfs de gematigde atheist, of agnost, buddhist, hindoe, of whatever. Het probleem stelt zich bij mensen die oorlog gaan preken, daar zit de kern van een mogelijk gevaar. Ik was zelf de klasgenoot van Fouad Belkacem van Sharia4Belgium. Fouad was in mijn tijd nog een verlegen, goedlachse kerel, met wie ik nog veel grappen maakte. Later is hij gek genoeg geradicaliseerd. Ik geloof niet dat hij per definitie een terrorist was, maar eerder de clown aan het uithangen was. Ik heb hem ten tijde van de media-belangstelling nog opgebeld met de vraag of hij gek geworden was. Hij zei dat hij door God geregeerd wou worden en door niemand anders dan God. Als spiritueel mens kon ik me verplaatsen in zijn argumenten, maar om dan meteen extreem te gaan, dat was voor mij een brug te ver. Ik heb verder met Fouad geen contact meer gehad, maar ik ken het denken van Sharia-aanhangers; ze willen een radicale Islamitische wetgeving, die haaks staat op onze democratische waarden. Homosexuelen die nu net hun rechten verwerven, her en der, zouden het in een dergelijke samenleving moeten uitzweten, betrapt worden met een pintje op café betekent een celstraf. Ik begrijp enigszins de vraag van dergelijke mensen om door God geregeerd te willen worden, alle religeuze of spirituele mensen laten zich enigszins door een God leiden, maar wij vinden de scheiding van Kerk en Staat net zo belangrijk in het Westen, waar in België bijvoorbeeld, toch talloze nationaliteiten en religies in vrede met elkaar samenleven. Volgens mij moet het mogelijk zijn dat Imams hierin tussenkomen, hoewel ik uit ervaring van vroegere moslim-vrienden weet, zeker als ze nog niet echt gewend zijn aan het Westen, dat onze cultuur soms decadent en bedreigend op hen overkomt, met onze rockfestivals en onze zuipfestijnen en cantussen aan de universiteiten. Iemand die uit een afgelegen gebied in Turkije komt, of uit een niet zo verwesterse streek uit Marokka komt is dat een cultuurshock, een aanpassing. De oppervlakte van een land als Turkije is enorm, Istanboel mag dan wel een metropool zijn en heel erg Westers aandoen, andere streken die meer afgelegen liggen, brengen je terug in een andere wereld, waar men niet zo mee is met de het hoogtechnologische, snelle leven in een metropool. Mijn Turkse buurman heeft me veel over Turkije verteld, anders zou ik niet weten. Via vader's kant kwam ik dan weer in contact met de Marokkaanse cultuur. Dat loopt allemaal heel vlotjes. De meeste Moslims leven volgens een striktere moraal dan de Westerling. Het enige mogelijke gevaar zou dan al moeten komen van geradicaliseerde jongeren die voor een sneeuwbal-effect zouden zorgen, en dan nog, wie zich als bestuurder door angst laat leiden, bereikt niks, net het tegenovergestelde. Toen ik een jaar of twee geleden regelmatig in Brussel vertoefde kwam ik daar ook soms Sharia-mensen tegen, wij dronken samen een cola, aten een stuk fruit en wisselden van gedachte, hoewel ik het grondig oneens was met hen, ontstond er een debat met respect voor elkaars verschillende meningen. Voor hen draait het om Allah, Allah en nog eens Allah, en dat kon ik volgen als spiritueel ingesteld persoon, alleen vullen ze het nogal radicaal in. Tot ruzie is dat nooit gekomen. Ik trachtte hen mee te geven dat ze nooit moesten vechten of oorlog voeren en probeerde hen duidelijk te maken dat de jihad een innerlijk proces is. Nogmaals, tot ruzie is het nooit gekomen. Als je in dialoog gaat, kan je mensen vlug tot de rede brengen. Nooit vanuit een vijandige houding de aanval inzetten tegen een uiterlijke vijand, maar van mens tot mens dingen uitpraten. Ik kan me niet herinneren dat er ooit problemen zijn ontstaan. Ooit ben ik wel eens overvallen geweest door illegale Marokkanen, die meenden in de naam van Allah mij te mogen overvallen, maar een Marokkaanse taxi-chauffeur snelde me ter hulp en leesde hen in het Arabisch de les en sneerde hen toe hoe ze het in hun verdomde hoofd durfden te halen om de Koran aan te halen ter rechtvaardiging van een overval. Hij zij : 'Die mensen zijn de oorzaak van het feit dat onze religie hier zo'n slechte naam heeft, maar dat zijn wilden, en een enkeling gedraagt zich zo. Wij moslims schamen zich om hen'. Ik werd veilig thuis afgezet en op 7 EUR na was ik amper iets kwijt, behalve de taxi, die heb ik betaald. Ik heb met mijn eigen bevolking al meer in de clinch gelegen dan met de allochtone bevolking. Angst is dus nooit een goede raadgever. Bart De Wever en David Cameron mogen alert zijn, maar moeten niet in paniek schieten. Er is een gevaar voor een wereldconflict, dat weet ik al van 2010 en vele mensen die in V.N.-kringen actief waren, wisten evenzeer dat er toen al een gevaar was voor een enorme oorlog, te beginnen in Gaza, met spanningen tussen de Arabische bevolking wereldwijd en het Joodse volk. David Icke geeft in een filmpje zijn visie over een komend wereldconflict, maar dit blijven voorspellingen. Dat is net zoals de visioenen van Nostradamus, die kunnen uitkomen, maar evenzeer door diplomatie en wijze dialoog voorkomen worden. Het is maar een beeld van de toekomst. Naar de wapens grijpen moet altijd het laatste redmiddel zijn. Onruststokers dien je zo snel mogelijk tot de rede te brengen, en als dat niet help moet justitie zijn werk doen. Maar nogmaals, Fouad Belkacem, hoezeer ik het ook oneens was met zijn Sharia-ideeën, was mijns inziens vooral de clown aan het uithangen en genoot van de aandacht en de fans. Een verschijnsel dat even snel verdween als dat het opdook. De imams hebben hier inderdaad een belangrijke rol te vervullen, afhankelijk van hun interpretatie van de Koran. De heilige oorlog is allegorisch-symbolisch bedoeld, het is de strijd in de mens, een strijd die ertoe zou moeten leiden om je ego te boven te komen, en je meer door je hart en ziel en de geest te laten leiden. Dat is jihad! Als je soms al eens griezelige mensen ontmoet die je kwaad willen doen, dan mag je jezelf verdedigen. Mijn bovenbuurman heeft me ooit ook eens te lijf gegaan met een basebalknuppel, was een vampierachtige verschijning, leefde ook ten koste van zwakkeren, en keek nota bene ook graag vampierenfilms. Hij is nog niet zolang geleden bezweken aan een epileptische aanval en was voordien veroordeeld voor de correctionele rechtbank voor slagen en verwonding aan mij. Ik heb me toen ook verweerd. Dat was misschien ook een gevecht, maar louter ter verdediging. Met allochtonen heb ik nooit zo'n problemen gehad, die voelen zich al minderwaardig genoeg, want hoe je het ook draait of keert, er is altijd een cultuurverschil in een ander land, en dat geeft moeilijkheden en wrijvingen met de autochtone bevolking en duurt wel een paar generaties voor dat vlotjes loopt. Ik zal mij nooit laten leiden door racisme, en ben nog altijd geen cultuurpessimist. Belgen zijn gekend om vreedzaam samen te leven. En de oproerkraaiers zoals een Belkacem die de radicale toer opgaan zijn nogal vlug ingetoomd door de bevoegde diensten. De gemiddelde moslim zal zich niet zo snel laten meeslepen, geloof ik. Zaak blijft voor de bezorgde Camerons en De Wevers om snel de dialoog aan te gaan met de gemeenschappen, en onruststokers snel duidelijk te maken waar onze grenzen liggen. Ik besluit met het respect voor Mustafa Kemal Atatürk mijn Turkse buurman me bijbracht. Hij vormde Turkije om tot een seculiere staat volgens meer Westerse waarden en normen, daar waar de huidige premier Erdoğan die evolutie blijkbaar wil terugschroeven. Vele culturen kennen, het is een verrijking. Het zorgt ervoor dat je geen angst voor de Ander hoeft te hebben, en dat dialoog vele problemen oplost. Justitie inschakelen, of het leger zoals Bart De Wever soms voorstelt bij zijn marsorders, dat zijn harde middelen en angst-reflexen die overbodig zijn, met praten bereik je veel meer. Repressie moet altijd het laatste redmiddel zijn, want dat brengt meer kwaad dan goed als het middel erger wordt dan het doel. Evenwicht blijft belangrijk, altijd. En vooral: dialoog. Diplomatie, een grote dosis moed, en een engelengeduld. Ik denk dat dat werkt. Geweld is enkel te rechtvaardigen als middel ter zelfverdediging of desnoods ter verdediging van een ander in nood. Vooraleer ISIS hier de Islamitische Staat komt uitroepen, moet de situatie in de wereld toch wel fel verergerd zijn.

Kritische media maken wel een interessante bedenking bij onze nieuwe vijand :

Het Westen pleegt genocide middels haar Soennitische huurlingenlegers en verkoopt zichzelf als redder. George Orwell sprak in zijn boek 1984 over dubbelspraak. Dit hield in dat het ‘ministerie van Waarheid’ alles omdraaide. In die tijd zijn we beland. De Main Stream Media draaien alles om namens de regeringen die ons dit leugenachtig beeld willen verkopen. Het Westen is bezig alles wat Sjiitisch is en aan Syrië en Iran hangt, uit te moorden. Genocide onder de dekmantel van ISIS. ISIS of Islamic State (IS zoals ze tegenwoordig heten) is een Amerikaans huurlingen leger.

        Bron : http://www.martinvrijland.nl/2014/08/11/islamic-state-isis-strijders-en-de-jezidis-genocide-ligt-op-de-loer/ 

 Non-violence means dialogue, using our language, the human language. Dialogue means compromise; respecting each other’s rights; in the spirit of reconciliation there is a real solution to conflict and disagreement. There is no hundred percent winner, no hundred percent loser—not that way but half-and-half. That is the practical way, the only way. 

-His Holiness the Dalai Lama

Hieronder de visie van David Icke's op de gebeurtenissen in de wereld. Het is een feit dat er machtige spelers op het wereldtoneel zijn die omwille van o.a. geldgewin (wapenverkoop etcetera) met alle plezier een wereldconflict zouden willen encenseneren. Wil de wereld tot een democratische wereldorde komen, dan is er nog werk aan de winkel en dienen intelligentiediensten hun paranoia overboord te gooien (denk aan de N.S.A.), want ook dat is weer gebaseerd op ... angst. Icke's visie blijft een voorspelling. Sommigen doelen hier echter op, maar mensen als ik hebben altijd, op vrijwillige basis, verbonden met NGO's onder de V.N. ons best gedaan om mee te werken aan het voorkomen van oorlogen, net zoals zovele moedige mensen bij de Europse Unie in 2012, wat hen terecht de Nobelprijs voor de Vrede opleverde. Dat kunnen we nog een keer. Het is nog niet te laat ... De Verenigde Naties mogen nu gerust overuren draaien, daar zijn ze voor. Ik heb gedaan wat ik kon in het verleden, en honderden en honderden euro's aan de V.N. en aanverwante organisaties gestort om andere andere de Millenium Doelstellingen te bereiken, zoals het halveren van de armoede in de wereld. Nu is het mij via gerechtelijke weg onmogelijk gemaakt om dit nog te doen, omdat men vond dat ik alles weggaf, en mezelf hiervoor uithongerde. Yogi's komen toe met een kommetje rijst hoor, als het moet voor de goede zaak, is dat geen probleem. (Ik mediteerde toen nog dagelijks gedurende lange perioden en deed regelmatig vastenkuren).

Hieronder de analyse van David Icke. Gewaagd, want het is uit het conspiracy-milieu, maar ik moet toegeven dat sommige dingen die hij aanreikt, wel degelijk uitkomen, hetzelfde geldt voor sommige films van Alex Jones - zoals over de politiestaat die America aan het worden is sinds de introductie van Martial Law. Ik neem dit met een korrel zout en ben het niet met alles eens wat deze heren verkondigen (zoals de absolute haat tegen Israël - ik streef meer naar het verenigen, niet naar het verdelen), maar toch moet ik zeggen dat hij soms rake dingen vertelt, Icke, en Jones ook, hoewel die nogal fanatiek uit de hoek kan komen. Ik ben het wél met de zanger van The Smashing Pumpkins eens, dat deze mensen tenminste een alternatief forum bieden waar deze zaken besproken mogen worden, die afwijken met wat 'politiek correct' is binnen de mainstream-journalistiek. Vaak wordt gerefereerd naar de voorspellende tekst van Albert Pike over de derde wereldoorlog die zou beginnen met spanningen tussen de Arabische wereld en het Joodse volk in Gaza en de wereld, wat tot een uitputtende wereldoorlog zou leiden, met als gevolg de Nieuwe Wereldorde die pas echt vorm zou krijgen, het vernietigen van het atheïsme en het Christendom, en de introductie van de "pure doctrine van Lucifer", aldus Pike hier. Of dit al dan niet een hoax is zal de toekomst moeten uitwijzen. Het beste is bij dergelijke zaken alles vanuit verschillende invalshoeken bestuderen, en beseffen dat er wel degelijk een informatie-oorlog gaande is. Het is heel moeilijk om aan objectieve, zuivere informatie te komen, vanuit de journalistiek, dus dan is een mens verplicht om ook soms bij de alternatieve media te gaan kijken.

Eén ding is zeker, de wereldorde die ons als medewerkers van de Lucis Trust (NGO onder de V.N) beloofd werd, namelijk heel democratisch, zelfs socialistisch geïnspireerd, terwijl we in tegendeel een surveillance society krijgen, die fascistische trekjes begint te vertonen, en waarbij de blauwdrukken, de plannen en boeken van de architecten van dat paradijselijke utopia, blijkbaar oftewel valse propaganda verspreidden, oftewel dat de realisatie van het oorspronkelijke plan totaal in het water gevallen is. Waar blijft de werelddemocratie, en een wereld van rechtvaardigheid die zo beloofd werd? Het Alziend Oog van de N.S.A. is er wellicht mee aan de haal gegaan. Daarom, altijd alles wat je leest met een kritisch ook vanuit verschillende invalshoeken bestuderen. De Verenigde Naties als organisatie heb ik nog niet opgegeven. Het is voorlopig het enige wereldforum dat we hebben, maar ik heb me uit betrouwbare bronnen van insiders laten vertellen dat het ook redelijk corrupt is daar, ik weet niet of het waar is.



David Cameron : http://www.knack.be/nieuws/wereld/premier-david-cameron-britse-straten-kunnen-ten-prooi-vallen-aan-is/article-normal-271747.html

Bart De Wever : http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1995364/2014/08/18/IS-ook-reele-dreiging-in-Europa-en-Belgie.dhtml